DA EUROPA NO RUMO DE AJUSTES

 

A atenção dos europeus, icluíndo o Presidente da Ucrânia, está nas conversações entre Putin e Trump sobre o fim da conflito iniciado pelos russos. E os russos,antes de sentar à mesa, à qual os europeus não estão convidados, mandaram num dia só 270 aviões não tripulados , drones, atacar a Ucrânia. E estão construindo bases militares na fronteira com a Finlândia, que mais recentemente passou de país neutro para membro da aliança militar OTAN. Ou seja, a paz está sendo negociada entre Washington e Moscou, confirmando que o conflito não é só entre a Ucrânia, que cedeu suas riquezas minerais aos Estados Unidos, e a Rússia, mas muito mais amplo.

No front político europeu, as eleições presidenciais na Romênia e parlamentares em Portugal deram certo alívio aos democratas . Na Romênia ganhou o ex-prefeito da capital, pró-europeu, e em Portugal, a coalisão de centro direita. Nós dois casos foi derrotado o bloco de extrema direita nestas eleições, mas ainda assim houve muitos votos da extrema direita ameaçando a democracia europeia.

Trump, com desprezo pela União Europeia, teve o mérito de unir os europeus no campo da defesa, em que a UE vai reforçar a política comum de segurança, tentando escapar da dependência dos Estados Unidos e investir recursos polpudos em indústria bélica. E com isso gerar mais empregos e mais desenvolvimento tecnológico. Nessa área, com a crise nas universidades norte-americanas, os europeus estão convidando os cientistas a virem para a Europa. A França destinou 100  milhões de euros  para atrair pesquisadores.E no campo financeiro, com a desvalorização do dólar, o euro se valorizou e os bancos europeus apresentaram excelentes resultados no primeiro trimestre.

 

O fato relevante neste novo cenário foi a retomada de relações entre o Reino Unido e a União Europeia. As relações após o Brexit, a saída da Grã-Bretanha da União Europeia, foram tensas, incertas, confusas e prejudiciais aos dois. Com o acordo feito nesta semana, que não significa nem de longe a volta dos britânicos para a União Europeia, as relações começam a ser mais próximas a normais e com ganhadores dos dois lados. Claro que a oposição britânica vai criticar em muito o acordo e em especial sobre a parte da pesca, que permite aos europeus pescarem em águas britânicas. Mas o mais importante é que os europeus mostraram que são capazes de se unir, em especial na área de segurança e, como disse o primeiro-ministro britânico, criar empregos, mesmo que seja na indústria bélica.

Para o Brasil esses movimentos significam que com o rearanjo europeu, com todas as fragilidades, teremos um parceiro fortalecido e nem tão subordinado ao Senhor Trump. A reação da Europa inclui a aceleração do acordo assinado com o Mercosul, por pior que ele signifique para a indústria brasileira.

 OF NUCLEAR WEAPONS AND INVESTMENTS IN BRAZIL

The world was scared, in the midst of so many, with the conflict between Pakistan and India, in the region disputed by the two countries, Kashmir. A part of India, leaning against the Himalayas, with beautiful lakes and its floating hotels, stunning mountains, with houses leaning against the hills in such a way that wolves cannot enter. And visiting this piece of heaven many years ago, dominated by India and inhabited by Muslims, the radios only broadcast in Pakistani. News and music. And people only talked about independence or joining Pakistan. The few Indians were either from the public administration, the army or the police. The economy, in addition to tourism, carpets and crafts, was poor and based on family agriculture. They didn't use tractors, because it generated unemployment.

And this piece of heaven recently turned, with the murder of 27 Indians by a Pakistani terrorist, an armed conflict between the two countries. India, with 1,438 million inhabitants, of which 300 million are Muslims, and Pakistan, with 212 million. But this comparison is misleading, when we talk about the nuclear weapons that countries have: India, 160 and Pakistan, 165. The conflict that measured the forces and had air combat between French Rafale planes, which Brazil did not want to buy, on the part of India and Chinese fighters on the Pakistani side, showed how easy it is to start a war. The world was definitely on the verge of a nuclear conflict, which fortunately did not happen. But, even with peace, the conflict is not over and has everything to rekindle. In the end, this is the fifth time that the two countries have confronted each other because of this border region.

But, what else happened? The United States said it won't get into the fight. China has carefully observed what happens at its border. The United Nations, nothing. And the world remained more concerned about the end of the conflicts in Gaza and Ukraine. In other words, we are getting used to wars.

For Brazil, which will host the BRICS meeting, of which India is a founding member, the continuation of the conflict would be a political complicating factor. I would have to take sides. We have a military relationship with India, exercises of the Indian navies and South Africa with Brazil, and a reasonable commercial exchange. But, more than that: the largest Brazilian steel company, Arcelor Mittal is Indian. Another giant, Tata, is carrying out the restructuring of PETROBRAS' computer systems. And more and more. And these investments, in case of a longer conflict, would be affected. Thus, what seems distant, suddenly becomes too close.

DE ARMAS NUCLEARES E INVESTIMENTOS NO BRASIL

 DE ARMAS NUCLEARES E INVESTIMENTOS NO BRASIL

 

O mundo levou um susto, no meio de tantos, com o conflito entre o Paquistão e aÍndia, na região disputada pelos dois países, a Cachemira. Uma parte da Índia, encostada no Himalaia, com lindos lagos e seus hotéis flutuantes, montanhas deslumbrantes, com casas encostadas nos morros de tal maneira que os lobos não possam entrar. E visitando esse pedaço de céu muitos anos atrás, dominado pela Índia e habitado por muçulmanos, os rádios só transmitiam em paquistanês. Notícias e música. E as pessoas só falavam em independência ou em se juntar aoPaquistão. Os poucos indianos eram ou da administração pública, do exército ou dapolícia. A economia, além do turismo, tapetes e artesanato, era pobre e baseada em uma agricultura familiar. Não usavam tratores, porque isso gerava desemprego.

E esse pedaço de céu virou recentemente, com o assassinato de 27 indianos por um terrorista paquistanês, um conflito armado entre os dois países. A India, com 1.438 milhões de habitantes, dos quais 300 milhões são muçulmanos, e o Paquistão, com 212 milhões. Mas, essa comparação é enganosa, quanto falamos das armas nucleares que os países possuem: A India, 160 e Paquistão, 165. O conflito que mediu as forças e teve combates aéreos entre aviões franceses Rafale, que Brasil não quis comprar, por parte da Índia e caças chineses do lado paquistanês, mostrou como é fácil iniciar uma guerra. O mundo definitivamente estava à beira de um conflito nuclear, que felizmente não aconteceu. Mas, mesmo com a paz, o conflito não terminou e tem tudo para reacender. No final das contas, essa é a quinta vez que os dois países se confrontam por causa dessa região fronteiriça.

Mas, o que mais aconteceu? Os Estados Unidos disseram que não vão entrar na briga. A China observou atentamente o que acontece na sua fronteira. As NaçõesUnidas, nada. E o mundo continuou mais preocupado com o fim dos conflitos emGaza e na Ucrânia. Ou seja, estamos nos acostumando com guerras.

Para o Brasil, que vai hospedar a reunião dos BRICS, dos quais a Índia é membro fundador, a continuação do conflito seria um complicador político. Teria que tomar partido. Temos uma relação militar com a Índia, exercícios das marinhas indianas e da África do Sul com o Brasil, e um razoável intercâmbio comercial. Mas, mais do que isso: a maior siderúrgica brasileira, Arcelor Mittal é indiana. Outra gigante, Tata, está executando a reestruturação de sistemas de informática da PETROBRAS. E mais e mais. E esses investimentos, em caso de um conflito mais prolongado, seriam afetados. Assim, o que parece distante, se torna de repente próximo demais.

 OF THE WARS OF BLOOD AND BLOOD

These days a relatively small country, with ten million inhabitants, is celebrating at the same time 77 years of existence and its Yom Hazikaron, a day of remembrance of the fallen in war and victims of terrorism. Israel has not lived a single day of peace in these 77 years. Also, on May 9, we are celebrating the 82nd anniversary of the end of World War II. And thanks to the Tsar of Russia, Putin, the Russian attacks on Ukraine will stop in honor of the great Russian victory in that war.

With Ukraine we have, according to the ACLED Institute, ten areas of crisis in the world, where every second people die. For Brazilians, who knew the last conflict in their territory in the Paraguayan War, 150 years ago, today only the conflicts in the Gaza Strip and Ukraine are known. The others, as in the Sahel, Miramar, Sudan and others, is a TV mirage. Until the past 50 years of the end of the Vietnam War, where the United States lost a large number of soldiers, they are mere Globo's reports. From time to time refugees appear, such as those from Lebanon or Afghanistan, to remind us that this exists and that, as if by divine grace, we are out. Immune.

War, of which I am the son, survivor, leaves traumas for the rest of my life. There is no conflict, war, even cybernetics, that does not leave deep sequelae in people. Numbers are numbers, but they always involve people. It's blood everywhere, death, injuries and material losses. Even in internal conflicts, such as wars between criminals in countries like Mexico and even Brazil.

There are economic aspects, such as those of Ukraine, which today spends 40% of its GDP for war purposes. Or technological development for defense purposes, which end up benefiting society as a whole. Paradoxically, not before helping to kill everyone. Remember the movie Oppenheimer about the atomic bomb. And military spending is, as in the US, with its one trillion dollars, followed by China, with a third of this amount, the engine of economic existence.

And let's not forget that while some lose, even in today's tariff war, others win. Or territories, or, like Argentina in the Second World War, which had only benefits that it then lost, due to poor peace management.

The world, as it is, does not live without conflicts. Even with the United Nations, founded to avoid these conflicts and today in a deep existential crisis, we can't live if they are.

Statesmen, when they visit other countries, bow before a monument to the unknown soldier. Let's applaud and join all those who fight for peace, and bow before an unknown soldier, who may be his son, his brother. Just say Shalom. And be happy that we are in Brazil, only benefiting from the tariff war and with the question: to defend peace, you have to be prepared for war. Are we?

DAS GUERRAS DE SANGUE E SANGUE

 DAS GUERRAS DE SANGUE E SANGUE 

 

Estes dias um país relativamente pequeno, com dez milhões de habitantes, estácomemorando ao mesmo tempo 77 anos de existência e seu Yom Hazikaron, dia dalembrança dos caídos em guerra e vítimas do terrorismo. Israel não viveu um únicodia de paz nestes 77 anos. Também, em 9 de maio, estamos comemorando os 82 anos do fim da Segunda Guerra Mundial. E por graça do Tsar da Rússia, Putin, os ataques russos à Ucrânia vão parar em homenagem à grande vitória russa naquelaguerra.

Com a Ucrânia temos, segundo o Instituto ACLED, dez áreas de crises no mundo, onde todos os segundos morrem pessoas. Para os brasileiros, que conheceram oúltimo conflito no seu território na Guerra do Paraguai, há 150 anos, hoje sãoconhecidos só os conflitos na Faixa de Gaza e na Ucrânia. Os demais, como noSahel, Miramar, Sudão e outros, é miragem de TV. Até os passados 50 anos do fimda Guerra do Vietnã, onde os Estados Unidos perderam um grande número de soldados, são mera reportagem da Globo. De vez em quando aparecem refugiados, como os do Líbano ou do Afeganistão, para nos lembrar que isso existe e que, como por graça divina, estamos fora. Imunes.

Guerra, da qual sou filho, sobrevivente, deixa traumas para o resto da vida. Naoexiste conflito, guerra, mesmo cibernética, que não deixe sequelas profundas naspessoas. Números são números, mas sempre envolvem pessoas. É sangue para todo lado, morte, feridos e perdas materiais. Mesmo nos conflitos internos, como são guerras entre criminosos nos países como o México e até o Brasil.

Há aspectos econômicos, como os da Ucrânia, que hoje despende 40 % do seu PIB para fins da guerra. Ou de desenvolvimento tecnológico para fins de defesa, queacabam beneficiando a sociedade como um todo. Paradoxalmente, não antes de ajudar a matar a todos. Lembre do filme Oppenheimer sobre a bomba atômica. Eas despesas militares são, como nos EUA, com seu um trilhão de dólares, seguidospela China, com um terço desse valor, motor de existência econômica.

E não vamos esquecer que enquanto uns perdem, mesmo na guerra tarifária dos dias de hoje, outros ganham. Ou territórios, ou, como a Argentina na SegundaGuerra, que teve só benefícios que perdeu em seguida, pela má gestão da paz .

O mundo, como está, não vive sem conflitos. Mesmo com as Nações Unidas,fundadas para evitar esses conflitos e hoje em profunda crise existencial, nãoconseguimos viver se elas.

Os estadistas, quando visitam outros países, se curvam perante um monumento aosoldado desconhecido. Vamos aplaudir e nos unir a todos os que lutam pela paz, e nos curvar perante um soldado desconhecido, que pode ser ser filho, seu irmão. Só dizer Shalom. E estar feliz que estamos no Brasil, só nos beneficiando da guerra tarifária e com a pergunta: para se defender a paz, tem que estar preparado para a guerra. Estamos?

 

 

Mercados   |   Agro  |    Internacional   |   Negócios

‘Cliente especial’: empréstimo do FMI à Argentina ignorou ressalvas de conselho   O mais recente empréstimo do FMI para a Argentina levantou alertas para muitos dos principais tomadores de decisão do fundo.    Cerca de metade dos 25 membros da diretoria executiva do Fundo Monetário Internacional tinham sérias preocupações sobre o empréstimo de US$ 20 bilhões, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto ouvidas pela Bloomberg News.   A sequência fora do comum [na aprovação do acordo] foi apenas um dos muitos sinais de que a Argentina recebeu tratamento especial.

OF THE BANKS FOR EVERYONE, OF ALL AND OF AN OWNER

 OF THE BANKS FOR EVERYONE, OF ALL AND OF AN OWNER

In Washington, capital of the United States, Florida in the spring, finance ministers from all over the world are gathered at the annual meeting of the two pillar institutions of the world monetary system, created in Bretton Woods in 1945, the World Bank and the IMF, International Monetary Fund. The two institutions are well known to Brazilians. The first financed and finances numerous infrastructure projects, from roads to hydroelectric power plants, sanitation and education. And the second, because in the crises we went through with finances, it helped us, but demanded reforms and rigor in public management. Just look at our southern neighbor, Argentina, which is still at this stage, depending on IMF loans, and its missions and demands.

This meeting is very peculiar. The IMF has just released its forecasts for the world economy, which grew in 2024, 3.3%, while the forecast for 2025 is 2.8%. And the growth of the United States is still below the world and would be 1.8% this year. The numbers are much worse than those presented in January. Simple as that, from January until now the threat of tariffs by the US has disordered world trade and gives signs of a fall not only in trade, but also in investments and consumption and has unbalanced the accounts not only of companies but of countries. That is, after the initial perplexity by the North American actions, the time has come to do the math and see what the alternatives are. The meeting in Washington will serve as a backdrop for formal and informal conversations between finance ministers, to formulate not only their defense strategies, but also those of attack.

The United States has weighty votes in these institutions, as well as in the United Nations system. Votes and money that make these institutions work. And although they were created to give monetary and political stability to the world, the change in the Trump administration's policy indicates that the role drawn at the end of World War II is over. Simply, either they serve the interests of its largest shareholder, the United States, or they do not serve. A simple example, in the case of the World Bank, is the equity and gender policy. The WB promotes these policies along with the loans with force, and the Trump government, with rigor is against it. The President of the World Bank is appointed by the United States and the IMF, by the Europeans. Americans can change it, as they have done in the past, and put real hawks, at any time. And in the IMF, exercise power, as they did now making Millei's life easier. For friends everything and for the others, nothing.

In other words, times have changed even in the spring in Washington, for everyone.