FROM SÃO JOSÉ CARPINTEIRO AND MAY DAY

Every year, for many years, May 1st has been celebrated as Labor Day. In Brazil, since 1925, but it gained more importance in the Vargas government, and in celebrations in 160 countries. It all started with a workers' strike in Chicago, USA, in 1886, but there and in Canada the day of the celebration is on a different date to avoid the revolutionary celebrations traditionally linked to May 1.

On this date, the Catholic Church also celebrates the day of Saint Joseph the Carpenter, father of Jesus. It is interesting to note that the Church not only adopted this date for the celebration of a saint, but also to be closer to workers and social movements. It was Pope Leo XIII who already in 1891 published the most important encyclical on labor relations, Rerum Novarum, but little read and applied, despite its importance.

With many celebrations, but much, much less than in the past, this day could serve not only to honor workers, but also to reflect on labor relations, the role of unions and working conditions. By the way, also about unemployment.

The constant in this relationship of capital and labor is of permanent struggle between the two actors. Or rather, of a conflicting dynamic to find the balance that allows employment and capital to be remunerated. The intermediaries of this relationship are the unions and also the Labor Justice. This is the model that exists in most countries. And then, the question is, do unions still be a legitimate representative, not just legal, to represent workers in negotiations with entrepreneurs? The trade union movement in France apparently plays this role. In Germany, the boards of directors of companies must have representatives elected by the workers. And elsewhere there has been a bourgeousness of union leadership and more and more spurious alliances between the parties.

There was also a brutal change, with the automation and use of technologies, of the concept of workplace. In all activities, without exception, more education and more professional updating are required. Today's knowledge is not enough for tomorrow. Less and less job guarantee for life. And the threat of AI hangs over everyone, whether entrepreneurs, who are also workers, or employees.

The great challenge now is the millions of employees by the applications, poorly qualified, without any or with little protection and without any possibility of social mobility. This challenge is all over the world and no one knows how to solve it. And if we add AI to this, we have a scenario for which we are unprepared, other than offering more social protection, with various programs and regulations. Mixture that makes us neither more competitive nor happier, with few future possibilities of improving in life.

DO SÃO JOSÉ CARPINTEIRO E DO PRIMEIRO DE MAIO

Todo ano, há muitos anos, se celebra o1° de maio como Dia do Trabalhador.  No Brasil, desde 1925, mas ganhou mais importância no governo Vargas, e em celebrações em 160 países. Tudo começou com uma greve de trabalhadores em Chicago, EUA, em 1886, mas lá e no Canadá o dia da celebração é em data diferente para evitar as celebrações revolucionárias tradicionalmente ligadas ao 1° de maio.

Nessa data também a Igreja Católica celebra o dia de São José Carpinteiro, pai de Jesus. Interessante observar que a Igreja não só adotou essa data para a celebração de um santo, mas também para estar mais próxima aos trabalhadores e movimentos sociais. Foi o Papa Leão XIII que já em 1891 publicou a mais importante encíclica sobre relações de trabalho, Rerum Novarum, mas pouco lida e aplicada, apesar de sua importância.

Com muitas celebrações, mas muito, mas muito menos do que no passado, esse dia poderia servir para não só para homenagear as trabalhadoras e trabalhadores, mas também para uma reflexão sobre as relações de trabalho, o papel dos sindicatos e as condições de trabalho. Aliás, também sobre desemprego.

A constante nessa relação de capital e trabalho é de permanente luta entre os dois atores. Ou melhor, de uma dinâmica conflituosa para achar o equilíbrio que permite que haja emprego e que o capital seja remunerado. Os intermediários dessa relação são os sindicatos e também a Justiça do trabalho. Esse é o modelo que existe na maioria dos países. E aí, a pergunta é, os sindicatos continuam sendo um representante legítimo, não só legal, para representar os trabalhadores nas negociações com os empresários? O movimento sindical na França aparentemente exerce esse papel. Na Alemanha os Conselhos de administração das empresas têm obrigatoriamente representantes eleitos pelos trabalhadores. E em outros lugares houve um aburguesamento das lideranças sindicais e cada vez mais alianças espúrias entre as partes.

Também houve uma mudança brutal, com a automatização e uso de tecnologias, do conceito de posto de trabalho. Em todas as atividades, sem exceção, exige-se mais educação e mais atualização profissional. O conhecimento de hoje não é suficiente para amanhã. Cada vez menos garantia de emprego para a vida toda. E a ameaça da IA paira sobre todos, sejam empresários, que também são trabalhadores, sejam empregados.

O grande desafio agora são os milhões de empregados pelos aplicativos, pouco qualificados, sem nenhuma ou com pouca proteção e sem nenhuma possibilidade de mobilidade social. Esse desafio está no mundo inteiro e ninguém sabe como resolver. E se a isso juntamos a IA, temos um cenário para o qual estamos pouco preparados, a não ser oferecer mais proteção social, com vários programas e regulamentações. Mistura que não nos faz nem mais competitivos e nem mais felizes, com poucas possibilidades futuras de melhorar na vida.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Of the scass but does not some from the FOREIGN policy

We live in an increasingly unpredictable and volatile world regarding its geopolitical and geoeconomic movements. A world where the world's leading power communicates its political changes to us in minutes. We can almost say that we are moved by instant messages via social networks, with enormous difficulty in understanding the essence, the strategic content of these movements and then, either prepare to react and create our policies and tactical movements, or formulate a long-term foreign policy that protects us from almost insults not even from day to day, but from minute to minute.

On the one hand, China is an interesting example to be studied of how it can, with long-term goals, react or even not react in the short term. Brazil, with some variations, remained through the professionalism of its diplomacy, called by the palace that occupies the Ministry of Foreign Affairs, the Itamaraty, on the balance line, for decades. Although the so-called national interest is not well defined in Brazil, and is more of a tactical variable than a strategic definition, the country has done well in the defined rhythms of the past.

According to an article by an economist from the Petersen Institute, Monica de Bolle, the exception was the period of the previous government and especially in the environmental area. But, above all, she draws attention to the fact that the current dynamics of international politics are more intense and will necessarily make the agenda of future management. And ignoring this can bring huge losses to the country.

She is right and probably hopeful that candidates will read her article. As in Brazil candidates are guided by marketers, I have my doubts that someone will read. And neither do the journalists who prepare the debates, which will probably be more of the same. The two main candidates today carry known foreign policies that do not show any sign of definition of national interest or one of long-term vision. That is, at a time when external influences have a huge weight in the development or even survival of the country, the two candidates do not pay attention to the importance of this, despite the fact that the two have experience from abroad, at the point that the country needs to clearly define how it will behave in the future. Or how you're going to swim in a sea full of sharks being a whiting.

A suggestion would be that the business entities in their programs that present to the candidates and close their political agreements, clearly say what their interests are in this area. The destruction of Itamaraty, which we witnessed a little while ago, shows the danger we live. Sul Global's policy also left its sequelae in the economic area. Business diplomacy, which has proven very effective recently, should be more conceptual and allied to the diplomacy of the state. And both form the national interest.

 DO BALANÇA MAS NÃO CAI DA POLÍTICA EXTERNA

 

VIvemos em um mundo cada vez mais imprevisível e volátil quanto a seus movimentos geopolíticos e geoeconômicos. Um mundo onde a principal potência mundial nos comunica em minutos suas mudanças políticas. Quase podemos dizer que somos movidos por mensagens instantâneas via redes sociais, com enorme dificuldade de entendermos a essência, o conteúdo estratégico desses movimentos e então, ou nos prepararmos para reagir e criamos nossas políticas e movimentos táticos, ou formularmos uma política externa a longo prazo que nos proteja aos quase desaforos nem de dia a dia, mas de minuto a minuto.

De um lado, China é um exemplo interessante a ser estudado de como consegue, com objetivos de longo prazo, reagir ou até não reagir a curto prazo. O Brasil, com algumas variações, se manteve através do profissionalismo de sua diplomacia, chamada pelo palácio que ocupa o Ministério de Relações Exteriores, o Itamaraty, na linha de equilíbrio, durante décadas. Apesar de que o chamado interesse nacional não está bem definido no Brasil, e é mais uma variável tática do que uma definição estratégica, o país se deu bem nos ritmos definidos do passado.

Segundo  artigo de uma economista do Instituto Petersen, Monica de  Bolle, a exceção foi o período do governo anterior e em especial na área ambiental. Mas, sobretudo ela chama a atenção pelo fato de que a atual dinâmica da política internacional é mais intensa e obrigatoriamente vai fazer a pauta da futura gestão. E ignorar isso pode trazer enormes prejuízos ao país.

Ela está certa e provavelmente esperançosa de que os candidatos leiam o seu artigo. Como no Brasil os candidatos são guiados pelos marqueteiros, tenho minhas dúvidas de que alguém vai ler. E nem os jornalistas que preparam os debates, que serão provavelmente mais do mesmo. Os dois candidatos principais hoje carregam políticas externas conhecidas e que não demonstram qualquer sinal de definição de interesse nacional ou uma de visão a longo prazo. Ou seja, numa hora em que as influências externas têm um enorme peso no desenvolvimento ou até sobrevivência do país, os dois candidatos não atentam à importância disso, apesar de os dois terem vivência do exterior, no ponto que o país precisa definir claramente como se vai comportar no futuro. Ou como vai nadar num mar cheio de tubarões sendo um badejo.

Uma sugestão seria que as entidades empresariais nos seus programas que apresentam aos candidatos e fecham seus acordos políticos, digam com clareza quais são seus interesses nessa área. A  destruição do Itamaraty, que testemunhamos há pouco, mostra o perigo que vivemos. A política de Sul Global também deixou suas sequelas na área econômica . A diplomacia empresarial que se mostrou bem eficaz recentemente, deve ser mais conceitual e aliada à diplomacia do estado. E as duas formam o interesse nacional.

 

 

 

 

 

 

 

DA BRIGA MILENAR E DE HOJE

 

Na minha terra, Bom Jesus do Galho, dizem os sábios que não se briga com quem usa saia: padre, juíz e mulher. O presidente americano está brigando após semanas com todos os três. A última foi com o Papa Leão XIV,  nascido em Chicago, que até se recusou a ir às festividades de 250 anos de independência do país onde nasceu por estar ocupado em liderar 1.4 bilhões de católicos no mundo, dos quais 118 milhões no Brasil, o maior país católico do mundo.

A situação delicada entre o Vaticano, do qual o Papa é chefe de Estado, e Trump estourou em função de um retrato feito pela AI onde este aparece como Jesus Cristo salvando um doente. E mais, devido a declarações do Papa anteriormente em torno dos conflitos na Ucrânia, Gaza, a situação na Venezuela, quando o Vaticano quis ajudar Maduro a ir para a Rússia, evitando seu sequestro, mudanças climáticas e mais críticas aos mega empresários de tecnologia de Silicon Valley dominando o mundo.

Em resumo, na semana da Páscoa o tom subiu, Trump dizendo que o Papa não deve se meter na política americana e mais algumas palavras bem duras e o Papa respondendo que não tem medo do Trump. E  antes disso chamou a atenção  do Secretário de Guerra americano, que pediu violência total contra os inimigos que não merecem piedade.E a resposta foi que Jesus, rei da paz, não ouve os que querem a guerra,  mas pelo contrário os rejeita.

Stálin perguntou uma vez quantas divisões tinha o Vaticano, que foi depois um ator ativo na derrubada do sistema socialista na Europa. Pio XII nunca condenou o nazismo nem o fascismo, além de terem comprovado que o Vaticano protegia a fuga de criminosos nazistas. A Igreja católica há séculos tem uma influência enorme na política mundial. O Papa visitou o Líbano recentemente e, após passar pela Argélia, está visitando países africanos. Só áreas de conflito, para disseminar a palavra da paz. O Vaticano mantém relações diplomáticas com184 países, inclusive através de nunciaturas em 127 países. A primeira acadêmica diplomática no mundo foi criada pelo Vaticano em 1701. O Brasil foi o terceiro país do mundo, criando seu Instituto Rio Branco há 100 anos. Um soft power incomensurável no mundo, que possui ainda a sua rede de bispados, ordens religiosas, instituições de ensino e tudo mais, inclusive um enorme patrimônio. No Brasil tem oito cardeais e 497 bispos.

Se Trump, que teve votos de 55 % de católicos americanos e tem um Vice católico, avaliou que a posição do Papa virou a oposição que nenhum outro líder quer expressar por medo de represálias, não sabemos. O slogan “não tenho medo” pode se espalhar pelo mundo independentemente da religião e criar uma intolerância bem diferente do que foi a tolerância  da Igreja católica com a Alemanha nazista, quando também todo mundo tinha medo de Hitler e ninguém se opôs.

 

 

 

 

 

 

 

 THE AGE-OLD QUARREL AND TODAY’S CONFLICT

In my hometown, Bom Jesus do Galho, the wise say you shouldn’t pick a fight with anyone who wears a skirt: priests, judges, and women. The American president has been fighting with all three for weeks. The latest was with Pope Leo XIV, born in Chicago, who even refused to attend the 250th anniversary celebrations of the independence of the country where he was born because he was busy leading 1.4 billion Catholics worldwide, 118 million of whom are in Brazil, the world’s largest Catholic country.

The delicate situation between the Vatican, of which the Pope is head of state, and Trump erupted over an AI-generated image in which he appears as Jesus Christ saving a sick person. Furthermore, due to the Pope’s previous statements regarding the conflicts in Ukraine and Gaza, the situation in Venezuela—when the Vatican sought to help Maduro travel to Russia to avoid his kidnapping—climate change, and further criticism of Silicon Valley’s tech tycoons dominating the world. 

In short, during Holy Week, tensions escalated, with Trump saying that the Pope should not meddle in American politics and adding some very harsh words, and the Pope responding that he is not afraid of Trump. And  before that, he drew the attention  of the U.S. Secretary of War, who called for total violence against enemies who deserve no mercy. And the response was that Jesus, the king of peace, does not listen to those who want war, but rather rejects them.

Stalin once asked how many divisions the Vatican had, which later played an active role in the overthrow of the socialist system in Europe. Pius XII never condemned Nazism or fascism, and it has been proven that the Vatican protected the escape of Nazi criminals. For centuries, the Catholic Church has had an enormous influence on world politics. The Pope recently visited Lebanon and, after passing through Algeria, is now visiting African countries. Only conflict zones, to spread the word of peace. The Vatican maintains diplomatic relations with 184 countries, including through nunciatures in 127 countries. The world’s first diplomatic academy was established by the Vatican in 1701. Brazil was the third country in the world to do so, founding its Rio Branco Institute 100 years ago. An immeasurable soft power in the world, which also boasts a network of bishoprics, religious orders, educational institutions, and everything else, including a vast estate. Brazil has eight cardinals and 497 bishops.

Whether Trump, who received 55% of the vote from American Catholics and has a Catholic vice president, assessed that the Pope’s stance has become the opposition that no other leader dares to voice for fear of reprisals, we do not know. The slogan “I am not afraid” could spread across the world regardless of religion and create a form of intolerance quite different from the tolerance shown by the Catholic Church toward Nazi Germany, when everyone was also afraid of Hitler and no one opposed him on right time to avoid a world war.

OF MISFORTUNE AND OPPORTUNITIES

War is a disgrace and not only kills people but also destroys cities and what is left of the living and their lives. The post-war generations live with their sequels and the memory of the violence they went through. Even those who are not directly involved, as is the case in Brazil, feel the effects of the conflict. So imagine those who live under bombs, shots, missiles. It's a horror.

Armed conflicts generate enormous benefits for some, such as arms manufacturers and, in the case of the conflict with Iran and Ukraine, for all those involved with oil. Profits, which are astronomical, sometimes benefit even the belligerent parties. There is also an increase in the prices of raw materials, intermediate products and especially food. Legend has it that a traditional Minas Gerais family, which traded aniline and other chemicals for the textile industry, made a large order for these products in Germany during World War II. The ship arrived in Rio de Janeiro and was the last for the entire time of the war and they, by luck or competence, became owners of the market. In countries in conflict, unscrupulous individuals always arise, or for some smart people, who take advantage of situations. Even to save people, or sometimes deceiving, they charge prices that led families to misery, losing everything they had.

But also countries that do not produce weapons, but food, benefit. The most notorious case was that of Argentina in the last world war, selling meat and wheat to both the allies and Nazi Germany. Even Hitler's minister of agriculture was Argentine-German, to facilitate operations. And Argentina has become a very rich country. And he continued to sell after the war the guardhouse to war criminals with the opportunity for relocation and security.

The two biggest conflicts of the moment, Ukraine and Iran, mainly involving Russia and the United States, move the economic heart of Brazil. We had to align ourselves with Russia to have diesel and fertilizers. And we still don't know how much our exports to the Gulf will be affected. Without repeating the issue of oil, gas and its derivatives prices.

As for our preparation to resist global conflicts, even with the immense pride and joy of having produced the first Gripen fighter plane, the king is naked. We are reacting tactically, when strategic challenges await us. It is at least irresponsible of governments and PETROBRAS to say that in the next five years we will be self-sufficient in diesel. And what did they do in the past? Fertilizers, gasoline, chemical industry, not to mention the total unpreparedness from the point of view of defense of our military system.

Armed conflicts, even regional ones, are more intense and more global than expected. You have to discuss in this campaign how future leaders intend to react and build the development dikes for the country. On the one hand to protect and on the other to maintain the pace of development. And entrepreneurs have to demand that politicians have this agenda, but for that they also have to be prepared.