Economist,24.10.2025.

OF SOUTH AMERICAN NEIGHBORS AND THEIR PROBLEMS

The conflicts in Gaza and Ukraine affect us, but they are far away. But the attacks on alleged drug trafficking boats on the Venezuelan coast and the concentration of US troops in the Caribbean are on the border of Brazil. The US decision to break with aid to combat coca production in Colombia is, again, on our border. The change of President in Peru, has already lost count of how many, it is also in the neighborhood. The election of the new President, right-wing, after 20 years of socialism, in Bolivia, is also. And the injection of no less than 20 billion dollars by the US into the Argentine government's cash on the eve of interim parliamentary elections, which will define Millei's governability, affects us directly and a lot. And there are more elections in November in Chile, a great investor in Brazil, the fight between right and left.

All these events are related to the US and its new policy towards South America. They are part of the competition with China, which ended through investments and loans, open trade, and expansion of its cultural centers, in addition to the military base in the extreme south of Argentina, becoming the main partner, replacing the USA. The Chinese today not only sustain with their imports of minerals and commodities the balances of payments of most South American countries, especially Brazil and Argentina, but are the main investors and job creators. The Americans lost the Chinese market for their commodities, replaced by Brazilian and Argentine soybeans, but also for their industrialized products.

The production of coca and bands of drug traffickers was left, especially in Colombia, where, with the Colombia Plan to combat them, the US invested more than 15 billion dollars with poor results in reducing the production and distribution of coca. Now, with the cession of cooperation between the two countries, how will the drug trafficking that is already expanding throughout Brazil be?

The reaction of the US, which cannot even allow China to take their resources or markets, was predictable, despite the fact that South American leaders claim they are surprised. Tariffs, military force, financial aid and more and more, even secret action, will be part of the menu so that, legitimately or not, they achieve their goals. Some actions, such as financial aid to Argentina, if they produce results, are good for Brazil. Solid Argentina is a good market for us. The fight with Colombia is bad, and very worrying. And with Venezuela, only God knows what can happen. You remember the last crisis on the border, thousands of refugees. It is good that chemistry works in the conversation in Malaysia between Lula and Trump, because the situation is very complex.

The question is simple: how to balance the need to be independent, including not only for economic and social purposes, but to keep the flame alive of nationalism, which brings votes and dependence that the country has on a partner or not like the USA??

 DOS VIZINHOS SULAMERICANOS E SEUS PROBLEMAS

 

Os conflitos de Gaza e da Ucrânia nos afetam, mas estão longe. Mas, os ataques aos barcos de suposto narcotráfico na costa venezuelana e a concentração de tropas dos EUA no Caribe, é na fronteira do Brasil. A decisão norte-americana de romper com a ajuda para combater a produção de coca na Colômbia, é, de novo, na nossa fronteira. A troca de Presidente no Peru, já se perdeu a conta de quantos, também é na vizinhança. A eleição do novo Presidente, de direita, após 20 anos de socialismo, na Bolívia, também é. E a injeção de nada menos do que 20 bilhões de dólares pelos EUA no caixa do governo argentino na véspera de eleições intermediárias do parlamento, que vão definir a governabilidade de Millei, nos afeta diretamente e muito. E tem mais as eleições em novembro no Chile, grande investidor no Brasil, a luta entre direita e esquerda.

Todos esses eventos são relacionados com os EUA e sua nova política em relação à América do Sul. Fazem parte da competição com a China, que acabou através de investimentos e empréstimos, comércio aberto, e expansão de seus centros de cultura, além da base militar no extremo sul da Argentina, se tornando principal parceiro, substituindo EUA. Os chineses hoje não só sustentam com suas importações de minerais e commodities os balanços de pagamentos da maioria dos países sul-americanos, em especial Brasil e Argentina, mas são os principais investidores e criadores de empregos. Os norte-americanos perderam o mercado chinês para suas commodities, substuidos por soja brasileira e argentina, mas também para seus produtos industrializados.

Sobrou a produção de coca e bandos de narcotraficantes, em especial na Colômbia, onde, com o Plano Colômbia para combatê-los, os EUA investiram mais de 15 bilhões de dólares com resultados pífios na redução de produção e distribuição de coca. Agora, com cessão da cooperação entre os dois países, como vai ficar o narcotráfico que já está se expandindo pelo Brasil afora?

A reação dos EUA, que não se podem permitir nem que China lhes tome os recursos e nem os mercados, era previsível, apesar de que os dirigentes sul-americanos alegam que estão surpreendidos. Tarifas, força militar, ajuda financeirae mais e mais, até ação secreta, vão fazer parte do cardápio para que, legitimamente ou não, consigam seus objetivos. Algumas ações, como ajuda financeira à Argentina, caso produzam resultados, são bons para o Brasil. A Argentina sólida é um bom mercado para nós. A briga com a Colômbia é ruim, emuito preocupante. E com a Venezuela, só Deus sabe o que pode acontecer. Você se lembra da última crise na fronteira, milhares de refugiados. É bom que química funcione na conversa na Malásia entre Lula e Trump, porque a situação é bem complexa.

A questão é simples: como equilibrar a necessidade de ser independente, inclusive não só para os fins econômicos e sociais, mas para manter a chama viva de nacionalismo, que traz votos e dependência que o país tem de um parceiro ou não como EUA?? 

DO BRASIL SEM NOBEL

Nas últimas semanas foram anunciados os ganhadores do Prêmio Nobel pela Academia Real Sueca de  Ciências nas áreas de química, física, economia, medicina e literatura. Desde 1901, esse prêmio, que tem origem na doação do inventor da dinamite sueco Alfred Nobel, é considerado o mais prestigiado do mundo. Enquanto na literatura houve um ganhador só, veja todos os ganhadores no www.nobelprize.org, em outros campos. O prêmio de um milhão de dólares é em geral dividido por três ganhadores. Ou seja pesquisas feitas nos diferentes lugares do mundo, por exemplo na medicina no Japão e Reino Unido, na química na Austrália, California e Japão, economia na França, Holanda, EUA, Canadá. Em resumo,  pesquisa é global e não tem fronteiras. E mais, é antes de tudo cooperativa.

Explicar cada uma das conquistas que geraram os prêmios cabe mais aos especialistas de cada área e certamente acharão os caminhos de conexão entre a pesquisa que realizam e a dos ganhadores.

Aliás, o que mais teve no Brasil foi debate sobre o prêmio de economia porque ele toca na questão fundamental: sem contínua inovação, não há desenvolvimento. E aí vem a questão por que o Brasil nem progride e nem ganha Prêmio Nobel. Vivemos ondas de pesquisa e de inovação. Veja um exemplo: no governo FHC criaram o Instituto do Milênio. Pesquisas em rede, aliás algo que no Brasil sempre foi problema, os paulistas não cooperam com os mineiros e vice versa, e com recursos. No primeiro ano do governo Lula isso sobreviveu e hoje ninguém, a não ser os aposentados da época, se lembram disso.

Por incrível que pareça os prêmios Nobel indicam , cada ano mais, que pesquisa pura, acadêmica, leva a resultados concretos ou, como escreveu The Economist, as lições das pesquisa são imprevisíveis, e isso leva a  resultados inesperados e concretos.

Na história dos prêmios Nobel deste ano tem ainda o da Paz, que é outorgado não pelos suecos, mas pelos noruegueses, mediante um comitê de cinco membros nomeados pelo Parlamento, à líder da oposição venezuelana Corina Machado. Dizem que Trump esperava ganhar esse prêmio, especialmente pelo acordo de Gaza, mas Corina fez questão de dizer a ele que lhe  dedica prêmio. Esse prêmio é polêmico, tem sempre fundo político e os noruegueses já estão jogando de olho no futuro da Venezuela, onde têm grandes interesses energéticos. E Trump terá que esperar.

A reflexão mais importante é por que, nestes 124 anos do prêmio, nenhum brasileiro o recebeu. Que houve em todas as áreas merecedores, não há dúvida, mas por quê? Não se trata do prêmio, trata-se de saber por que não alcançamos este nível de reconhecimento. Vamos refletir.

Na minha vida esbarrei várias vezes nos ganhadores de Prêmio Nobel. Um domingo visitando com prof.dr.Robert Blinc, físico que ajudou erguer doutorado em física da UFMG, mas esloveno como eu, seu laboratório na ETH Zurique onde ele ensinava no curso de pós doutorado.Uma aula por semana, onde tinha que apresentar algo novo, e semana de pesquisa. Quando saímos do prédio, comentei que os suíços já não eram mais os mesmos, tinha muita luaz acessa no prédio. E a resposta dele foi: você acha que eles ganharam tantos prêmios Nobel porque só trabalham de vez em quando. Aqui a pesquisa é 24/7.

Outra vez foi num work shop na OCDE em Paris, onde um dos expositores foi um físico japonês ganhador do Nobel. A pergunta, o que mudou na vida dele depois do prêmio, respondeu: agora tudo que digo tem crebilidade e tenho mais recursos para pesquisa.

Um não ganhador foi Jeffrey Sachs, um economista bem reformulador das economias do Leste Europeu  e outras em transição. Encontramos várias vezes inclusive em Minas Gerais. Dizem que não ganhou Nobel, porque monetizava suas opinões e pesquisas.

No Brasil teve vários candidatos que passaram na minha vida. D.Helder Camara, Jorge Amado, acho que no caso dos dois deve ter sido a pressão do regime militar para não ganharem porque eram da esquerda. Quem sabe.Na física César Lattes. O fato é que ninguém ganhou.

 

 

 

 

 

 

 FROM THE CHESSBOARD IN PLAY

Exactly two years ago the Palestinian Islamic terrorists of Hamas, from Gaza, invaded Israel, massacred more than a thousand people, took hostage and provoked a destructive and defensive anger of Israel. The week to remember the dead, wounded and all in this conflict of hatred, which puts human rationality in check, even with millennial civilizations. Negotiations for the end of the conflict are underway as well as the announcements of Nobel Prize, inventor of dynamite, in the areas of science and literature granted by the Swedish Academy of Sciences.

Next, the Nobel Peace Prize will be awarded by the Norwegians and the White House occupant is eager for the peace agreement in Gaza to be concluded and he can be awarded the prize. As builders of alliances, bridges and under the star of peace and love, it was the conversation between Trump and Lula. How the conversation was in fact, few know, but it was on the day, time and with the agenda that the Americans wanted. It was also like that with the Prime Minister of Canada, only it was live at the White House. Simple as that, it's the White House that determines how things are and how they look.

But in front of the White House there is the Congress, where they don't understand to close the budget. A brutal game between the Republicans in power and the Democrats in the opposition. And with that comes the closure of several government agencies, even parks and museums, layoffs and chaos in public administration. And more the military intervention in public security in big cities, which the White House is carrying out, with the hunt for illegal immigrants, you see that solving the tariff problem with Brazil is not exactly the number one priority of the American President.

So, looking at the chessboard, you have two kings, and other figures. While not making checkmate, the figures move, disappear from the board, depending on the game one can even come back, that is, both parties are playing. There is also a simultaneous game, a single player, who plays with countless others. By the way, what's happening now: Trump against everyone.

And among all of them, we have the fall of the fourth Prime Minister of France in two years, in addition to the conviction of former President Sarkozy for electoral corruption. The French crisis, remember the sixties, deeply affects the European Union. It weakens, at a time when the conflict in Ukraine does not seem to end and the European economy has lost competitiveness. And of course it will affect the agreement between Mercosur and the EU.

The Pope visiting Turkey and Lebanon, it's surprising. But, being elected the first woman for the new head of the Japanese government, it is much more. And the continuous attacks on drug trafficking boats off the Venezuelan coast by the US are a worrying sign, because this will only increase. And it's with our neighbor.

DO TABULEIRO DE XADREZ EM JOGO

 

Há exatos dois anos os terroristas islâmicos palestinos do Hamas, de Gaza, invadiram Israel, massacraram mais de mil pessoas, fizeram reféns e provocaram uma ira destrutiva e defensiva de Israel. A semana para lembrar os mortos, feridos e todos neste conflito de ódio, que coloca em xeque a racionalidade humana,mesmo com civilizações milenares. As negociações para o fim do conflito estão em curso como também os anúncios de Prêmio Nobel, inventor da dinamite, nas áreas de ciências e literatura concedidos pela Academia de Ciências da Suécia.

Em seguida será concedido o Prêmio Nobel da Paz pelos noruegueses e o ocupante da Casa Branca está ansioso para que o acordo de paz em Gaza esteja concluído e ele possa ser agraciado com o prêmio. Como construtores de alianças, pontes e soba estrela da paz e amor, foi a conversa entre Trump e Lula. Como de fato foi a conversa, poucos sabem, mas ela foi no dia, hora e com a agenda que os americanos queriam. Também foi assim com o Primeiro-ministro do Canadá, só que foi ao vivo na Casa Branca. Simples assim, é a Casa Branca que determina como as coisas são e como ficam. 

Mas, em frente à Casa Branca tem o Congresso, onde não se entendem para fechar o orçamento. Um jogo brutal entre os republicanos no poder e os democratas na oposição. E com isso vem o fechamento de vários órgãos governamentais, até parques e museus, demissões e um caos na administração pública. E mais a intervenção militar na segurança pública nas grandes cidades, que a Casa Branca está levando adiante, com a caça aos imigrantes ilegais, você vê que resolver o problema de tarifas com o Brasil não é exatamente a prioridade número um do Presidente norte-americano.

Assim, olhando o tabuleiro de xadrez, você tem dois reis, e outras figuras. Enquanto não faz cheque mate, as figuras se movimentam, desaparecem do tabuleiro, dependendo do jogo uma pode até voltar, ou seja, as duas partes estão jogando. Também tem jogo simultâneo, um jogador só, que joga com inúmeros outros. Aliás, o que está acontecendo agora: Trump contra todos.

E entre todos, temos a queda do quarto Primeiro-ministro da França em dois anos, além da condenação do ex-Presidente Sarkozy por corrupção eleitoral. A crise francesa, lembre dos anos sessenta, afeta profundamente a União Europeia.Enfraquece, num momento que o conflito na Ucrânia não parece terminar e que aeconomia europeia perdeu a competitividade. E claro que vai afetar o acordo entreo Mercosul e a UE.

O Papa visitando a Turquia e o Líbano, é surpreendente. Mas, sendo eleita aprimeira mulher para nova chefe do governo japonês, é muito mais. E os contínuos ataques aos barcos de narcotráfico na costa venezuelana pelos EUA são um sinal preocupante, porque isso só vai aumentar. E é com nosso vizinho.

FROM MY LAND AND YOUR BACKYARD

The United States attacked three allegedly Venezuelan drug trafficking boats and killed the crew members. They transferred 6500 soldiers to the Caribbean area. They took the visa from the President of Colombia because he participated in a demonstration in favor of Palestine. For Brazil, only 50% of tariffs and a few visas less. They continue with sanctions against Cuba. They arrest hundreds of Latin immigrants every day and deport them.

And the icing on the cake: they give 20 billion dollars for Argentina to solidify its economic structure.

Historically, for them, we, down from Rio Grande, are, in our land, their backyard. We are fundamental to geopolitical and economic security. President Monroe's policy a century ago determined this interest, which was later the basis of Theodore Roosvelt's policy, 1901-1909, of the great club. That is, confirmation of the backyard. There were several other episodes, such as the Alliance for Progress, Point 4, Operation Pan-American, invasions such as that of Grenada, Dominican Republic, coups d'état, ALCA, Iran-contras.

The fact for us, in Latin America, difficult to accept, is that we are fundamental to the existence and prosperity of the United States of America. And the current government is demonstrating this unequivocally. In the Biden administration it was also, as is the case of unequivocal and fundamental support to recognize Lula's election and before sending the Secretary of Defense to convince the Brazilian military to respect the result of the polls.

The knot is on how to find the win-win path and avoid maximum confrontation. They are the largest investor in the country, they have the obligation to defend their strategic and economic interests. We have two million Brazilians there, 1% of our population, and probably a saving of the rich of more than 400 billion dollars. One hundred and twenty thousand Americans work for Brazilian capital companies there.

In the political field they can't afford to have anti-American governments. See the case of Mexico, a left-wing President, much more than the Lula government, dialogues and finds ways. Ecuador, Paraguay, Argentina, Bolivia, El Salvador, are pro-USA. We have elections in Chile, which also did not confront, and in Peru. And the classic opponents Cuba, Venezuela, Nicaragua.

The plan to only assert themselves in "their backyard", especially with China and also Russia penetrating, has no sustainable future, including by new technologies and geopolitical division. There must be leaders who will find the path to development. While they gave 20 billion dollars to Milei, in a project in which few will earn a lot but in whose success no one believes, they could give 2 billion for the development of the region and would be more successful. There is a lack of leadership, there is an excess of arrogance and dialogue. And fight in the backyard, even of roosters, never ends well.