DA VENEZUELA, CUBA, PETROLEO E CHAVEZ(2)

A agonia tragica do Presidente Hugo Chavez traz a memoria as mortes de outros grandes lideres no campo socialista. Mais proxima para mim, que nasci na regiao que pertencia a antiga Iugoslavia, e a morte do Marechal Tito em 1980. As semelhancas do acontecido foram conferidas nos arquivos historicos publicados e depoimentos que obtive ontem e hoje das pessoas que participaram do Governo iugoslavo  na epoca.

Tito foi se  tratar em Ljubljana, Eslovenia,porque nao confiava nos hospitais militares de Belgrado. Nao confiava nos militares em Belgrado. Os medicos e envolvidos  no tratamento dele confirmaram que desligaram os aparelhos e que ele agonizava muitos dias. Em resumo, a morte foi declarada quando foi resolvido apesar de quadro institucional prever a sucessao, a sucessao de fato.

Presidente Chavez esta se tratando num pais fechado, pode ser que tem medicina melhor ou  nao (meu medico particular em Sao Paulo me recomendou de tratar de prostata em Caracas quando estava la, alegando que tem excelentes medicos por la) onde ninguem, nenhum medico da qualquer explicacao.As explicacoes de politicos venezuealanos sobre a doenca dele, sao declaracoes politicas e nao medicas. Quando politico ou familia explica o caso medico, e porque o medico nao pode explicar. E so o medico sabe de fato o que esta acontecendo.

Em resumo: Chavez so sera declarado morto quando sera clara e confirmada a sucessao dele. Para os cubanos e fundamental de ponto de vista politico e em especial economico, que chavizmo continua. Sem ajuda financeira de Venezuela, quem  morre de vez e a Cuba.

Para Estados Unidos e a grande chance de acabar com seu arqui rival hoje na America Latina, bolivarismo ou chavizmo. As conversas entre os representantes do Depto. de Estado norte americano  e os representantes do chavizmo estao acontecendo sob pressao dos paises latino americanos que nao querem mais uma intervencao norte americana no continente.Mas o impeto norte americano, seu engajamento nas eleicoes venezuelanas e de derrubar chavizmo com soft ou outro tipo de power nunca cessou.

O jogo e de uma complexidade impar e e ouverture para o caso cubano com morte de Fidel Castro.

Pelo que aconteceu na Iugoslavia e outros paises socialistas, nenhuma morte de lider socialista aconteceu de forma transparente. Sempre houve manipulacao ate ser resolvida a sucessao. No caso os atores sao mais do que experientes no assunto e seguem o manual do antigo leste europeu. E os interesses em jogo sao mais do que uma pessoa, no minimo a sobrevivencia de socialismo o muerte  ou da  quinta potencia petrolifera do mundo. 

DAS MORTES ORGANIZADAS.CHAVEZ, CUBA E VENEZUELA!(1)

Nos anos 2007 e 2008 por destino da vida me tornei diplomata.A Eslovenia estava se preparando para assumir a Presidencia do Conselho da Uniao Europeia e o maior evento era a reuniao dos chefes de estado e do governos da UE e America Latina e Caribe no Peru.Como esta  que havera em janeiro agora em Santiago de Chile. E o governo da Eslovenia me convidou para ser seu Enviado especial para tratar das relacoes com America Latina e Caribe e organizar em nome da UE a referida reuniao.

Em marco de 2008 visitei com Presidente da Eslovenia Caracas para acertarmos com Venezuela a sua participacao na reuniao de Lima. Acertando com Venezuela, acertava com Cuba e  demais paises do sistema bolivariano. Todos os diplomatas experientes me diziam, acerte com Chavez e havera paz.Todo mundo estava com receio que se repetisse o acontecido na reuniao dos paises Ibero americanos no Chile no ano anterior quando Rei da Espanha mandou Chavez calar a boca.

Nos tinhamos ja uma reuniao dos altos funcionarios dos dois continentes em Lisboa no ano anterior onde venezuelanos criaram muito caso e o embaixador portugues que presidia a reuniao simplismente perdeu a calma e disse que eles poderiam se retirar ou colaborar. Mas, ele podia fazer isso, eu nao. Eu representava um pais desconhecido e muito pouco presente na America Latina.Portanto os venezuelanostinham que estar do nosso lado.

Vindo para Caracas em missao oficial era coisa de outro mundo. De repente recebemos no aviao o aviso que a primeira reuniao ja seria na aeroporto onde oito ministros nos esperariam. Preparativos rapidos no aviao, e quando descemos um vice ministro, amigo meu, Alejandro Fleming, que assumiu semana anterior, e mais ninguem. Estava la Embaixadora da Austria que ajudou muito na organizacao da visita.

Dia seguinte visita ao Chavez. A guarda presidencial salutando com Socialismo o muerte e a reuniao com El Comandante. Charmoso, grande amigo do entao Presidente Turk da Eslovenia (porque ele como Secretario geral adjunto das Nacoes Unidas cooperou junto com Chanceler brasileiro Celso Amorim para que se processa democraticamente a sua investidura no cargo de presidente ameacado de golpe) explicou as difficuldades que Venezuela passava com isolamento imposto pelos Estados Unidos, discutimos em privado a situacao com Colombia  (pouco antes teve conflito entre Farc e Forcas Armadas Colombianas onde o governo de Colombia  acusava e comprovava ajuda de Chavez a Farc) e outros assuntos.

De repente Chavez perguntou:Mas, o que voces querem de mim.Presidente Turk virou para mim e disse: O nosso enviado especial(que era eu) vai explicar.

E no meu portunhol magnifico comecei dizendo agradeco primeiro o atendimento  medico que tive na noite anterior no Palacio Miraflores e que sou boliviriano esloveno. E dai explique sobre a reuniao em Lima.

Presidente Chavez: voces querem que eu fico calado. Voces temem incidente de Santiago?

E ai eu explico de novo, que nada disso etc. num linguajar diplomatico de melhor qualidade. Que Venezuela e fundamental para a reuniao  etc.

Chavez: rindo e rindo, entendi tudo,pode deixar nao vou criar nenhum problema. Acerte com Maduro os detalhes.

Na reunaio de Lima teve momentos tensos nos discuros dele, dos Presidentes do Peru e Colombia, mas correu tudo bem. A diplomacia venezuelana cumpriu e colaborou de forma extraordinario o acertado.

Quando no final da Cupula passou por mim, levantou polegar em sinal de OK, e disse:Cumpri como combinamos. Esta feliz?

Obrigado, Comandante.   

Do abismo fiscal.Deles e do nosso.

Do abismo fiscal

As negociações tensas no Senado norte americano nos cinco minutos antes de meia noite do dia 31 de dezembro sobre o chamado abismo fiscal e o posterior acordo entre senadores e o governo são mais significativas do que a só aparente disputa entre políticos norte-americanos. A Constituição dos Estados Unidos prevê uma maior divisão de poder entre o executivo e o legislativo do que a nossa. Por isso, uma disputa sobre a eliminação dos benefícios fiscais que o governo Bush concedeu há anos aos mais ricos, e com isso ganhou, entre  outras coisas, apoio para se reeleger e ainda a maioria republicana no Congresso, é uma disputa democrática entre os poderes e, claro, bons políticos negociam até o minuto final para demonstrarem que trabalhem bem.

Mas, no final das contas, de que se trata, para tanto tremor e medo na área econômica?  Simples: reduzir os incentivos fiscais para os mais ricos quer dizer aumento de impostos para diminuir o déficit fiscal. Os republicanos que dominam o Congresso, mas não o Senado, queriam que o governo também cortasse despesas. O compromisso final que já foi aprovado pelas duas casas legislativas salvou Estados Unidos de eventual crise econômica,  mas não de reduzir o déficit de forma significativa e nem de uma eventual reorganização competitiva do aparato governamental. E nem tocou no maior item das despesas do governo norte-americano, as despesas militares. Enquanto os EUA forem por vontade própria e por incompetência de outros o gendarme do mundo, o gasto militar será o grande vilão do orçamento norte americano.

Os EUA têm um enorme déficit nas contas públicas e no balanço comercial, que devido à posição de liderança mundial, é coberto pelo mundo inteiro. Eles imprimem os dólares e o mundo cobre os buracos. É um sistema que tem funcionado  até agora e ninguém conseguiu mudar, o que não quer dizer que vai ser eterno.

A lição de negociação dura entre o executivo do democrata Obama e o legislativo republicano é uma boa lição de exercício de democracia e política. As grandes discussões nos parlamentos no mundo inteiro servem para atingirmos a estabilidade econômica e em seguida o crescimento, uma constante. Sem a responsabilidade fiscal não há desenvolvimento. Mas não quer dizer que a responsabilidade fiscal deva ser feita com fome do povo e riqueza dos políticos e empresários. Agora esta discussão vai chegar mais perto da gente e será sem dúvida a chave para futuro.

Stefan B. Salej

2.1.2013.

O MUNDO NAO ACABOU.E COMO FICA O MUNDO EM 2030?????

Do ano 2030

O mundo não acabou como previa o calendário Maia e as previsões para o próximo ano, com bons votos, estão se espalhando. Mas, como será este nosso mundinho daqui a 20 anos, no ano 2030? O Conselho de Inteligência dos Estados Unidos fez as suas previsões e vale a pena ver as suas previsões. Claro que é a visão norte-americana.

A boa notícia é que não vêem no horizonte uma nova guerra mundial, mas também não o fim do terrorismo islâmico ou um mundo tão democrático quanto desejável.  Os conflitos regionais vão continuar e o modo de guerrear vai mudar muito, com aviões não pilotados e ataques cibernéticos. E com o crescimento da população mundial dos atuais 7,1 bilhões de habitantes para 8,3 bilhões em 2030, dos quais 80% nas cidades, surgem problemas de água, alimentos e energia. As explosões magnéticas, que afetam todo o sistema de comunicações, como os via satélites, passam a ser mais freqüentes.

O mundo não será mais dominado por uma potência hegemônica. Será multipolar e haverá uma cooperação cada vez maior entre os Estados Unidos e a China. A Ásia vai ultrapassar em poder econômico tanto os Estados Unidos como a Europa e os atores emergentes, como a Indonésia, Brasil, Colômbia, África do Sul, entre outros, terão um papel importante na gestão mundial.

Todo esse crescimento populacional, com, por um lado, a urbanização e, por outro, a falta de água e alimentos,  agravado por populações jovens aumentando onde não há água nem comida, pode gerar novos conflitos. E na área da saúde podem aparecer vírus mortais ainda não identificados, com possibilidade de dizimar grande parcela de populações.

Como fica o Brasil nesse retrato futurista? Mencionado várias vezes no estudo como ator multipolar importante, está situado em um continente onde não se prevêem grandes conflitos, mas sim uma crescente união entre os vizinhos. O país marcha rapidamente para a urbanização, tem água, alimentos e energia. Crescente a classe media, crescentes as necessidades de educação e de estabilização da sua democracia. Com uma população cada vez mais velha, seu conteúdo tecnológico para os próximos anos parece praticamente inexistente. Sua política externa será cada vez mais ligada aos focos de crescimento na Ásia e América do Sul, o que pode lhe garantir, como produtor de alimentos, razoável crescimento.

O Brasil deverá seguir sem medo do futuro, pelos cenários norte-americanos. Mas, sem otimismo exagerado, na base do Deus é brasileiro. Terá que criar seus próprios cenários e não ficar só à mercê de cenários ainda hoje feitos por países hegemônicos.

Stefan B. Salej